En el escenario comercial global con México y Canadá para dar paso al USMCA, todo indica que Donald Trump impuso sus condiciones electorales, señaló el Dr. Herminio Sánchez de la Barquera y Arroyo, Decano de Ciencias Sociales de la UPAEP.
Con respecto a la nueva versión del Acuerdo Comercial USMCA (Acuerdo Estados Unidos-México-Canadá, por sus siglas en inglés), es importante conocer a fondo todos los contenidos técnicos y las cosas positivas del mismo para México y tener presente las restricciones que se pueden encontrar en el acuerdo con respecto a establecer algún otro acuerdo comercial con otras naciones, como es el caso de China, comentó el Dr. Herminio Sánchez de la Barquera.
Dijo que desde el punto de vista político, ganan los tres países, aun cuando en el caso de México y Canadá tuvieron que cederen algunos puntos para obtener otros beneficios.
Agregó que de acuerdo a las negociaciones y alcances que presente este nuevo acuerdo comercial, pareciera que ganó el presidente Donald Trump, “ya que se presenta ante su base electoral como que logró forzar a los otros dos países a renegociar el acuerdo y a darle otro rostro. Y en caso de México, el presidente Enrique Peña Nieto se va con la satisfacción de que durante su mandato, logra que se llegue a este acuerdo, y en el caso de la próxima administración federal, dio su aval a la negociación”.
Por su parte, el Mtro. Guillermo Contreras Pissón, profesor de la Facultad de Economía de la UPAEP, dijo que en el nuevo acuerdo comercial hay temas que es importante considerar. El primero tienen que ver con las finanzas públicas; en donde se plantea que los países deben tener finanzas públicas sanas, es decir, el nuevo presidente no podrá dar muchos subsidios a todos aquellos productores que puedan vender barato hacia afuera; el otro tiene que ver con el tipo de cambio, el cual no se puede utilizar como un mecanismo para promover las exportaciones; sin olvidar que el tipo de cambio tiene dos funciones, una que es regular el mercado internacional de monedas y servir para regular el tipo de cambio de una moneda extranjera; pero también cuando se devalúa la moneda de un país, sirve para promover las exportaciones”.
Asimismo, dijo que otro de los puntos importantes del acuerdo es el relacionado con los aspectos laborales, en donde hay una condición específica sobre todo en el sector automotriz en el que para llegar al grado de integración de los automóviles que se vayan a exportar, o de autopartes, el 40 o 45 por ciento, tiene que ser con empresas en donde el salario que se pague sea de 16 dólares por hora. “En el caso de México, no existen ninguna empresa en donde a los trabajadores se les pague 16 dólares la hora, ni siquiera un día de jornada”.
En su intervención, el Dr. Derzu Daniel Ramírez Ortiz, profesor investigador de la Licenciatura de Relaciones Internacionales de la UPAEP, agregó que las negociaciones del USMCA, fueron complicadas porque los Estados Unidos partieron de tres ideas principales; la primera que el TLCAN, favorecía más a las economías de Canadá y México y desfavorecía a los Estados Unidos; la segunda idea es que está situación provocó que los norteamericanos utilizaran su poder de mercado para sacar concesiones a sus socios más débiles; y la tercera idea es que los Norteamericanos podían replantear el texto del acuerdo de una forma muy asimétrica, es decir, favorable para ellos, aunque quedaran cuestiones desfavorables para las otras dos economías.
Indicó que el nuevo acuerdo a diferencia del anterior, parece que será un tratado asimétrico que favorece más a los Estados Unidos y perjudica a México y Canadá, aunque es un texto que tiene cosas positivas para los tres países, podemos observar que es un “peor tratado que el anterior, como es el caso del sector automotriz, explicado párrafos arriba”.
