Los TLC con Ámerica del Sur en el Senado

La oposición al TLC con Colombia no es consecuencia del comercio con ese país, sino que se explica como una estrategia para frenar la posible conclusión de las negociaciones con Perú e impedir el desarrollo de las negociaciones de un tratado con Brasil.
El principal argumento utilizado para oponerse al tratado con Colombia parece referirse al riesgo de fiebre aftosa. La llegada de esta enfermedad a México tendría un elevadísimo costo para todo el sector cárnico tanto en el mercado interno como en el de negociación con Perú, pues México es una potencia productora en el ámbito mundial. Los asuntos que preocupan sobre algunos de ellos no forman parte del posible TLC.
El senado debe asegurar su participación durante el proceso de negociación con Perú y Brasil, y no sólo en el momento de la posible ratificación.
En el campo mexicano hay todavía un sentimiento de agravio con respecto a pasadas negociaciones. Existe la sensación de que el sector agropecuario cumplió con su parte al consentir la apertura, pero que no se han realizado las inversiones en infraestructura rural prometidas, ni se ha apoyado de manera suficiente la reconversión económica para una vida rural digna, ni se han resuelto varios de los importantes problemas sanitarios existentes que merman la competitividad.
La discusión de los TLC con América del Sur en el Senado es una oportunidad para reafirmar el compromiso con la modernización del campo, pero lo es también para que el Senado imprima su sello a la política comercial de México. Al rechazar Colombia, el Senado cerraría las puertas para influir en la política económica y comercial del país.