el titular de la Consejería Jurídica (Cejur), Manuel Granados, presentó un amparo en contra de los precios diferenciados de la gasolina en tres regiones de la capital a fin de que se establezca un costo uniforme en todas las gasolineras.
“Es una defensa jurídica porque es nuestra obligación defender a la Ciudad de México. No es aceptable esto que se está manejando así, de por sí ya es un golpe muy fuerte a la economía la liberación de las gasolinas en la manera en que se dio como para que todavía pasemos a este tema de las regiones que afecta sustancialmente más que incentivar la inversión. Lo que nosotros estamos advirtiendo es una afectación directa a la Ciudad de México”, precisó el Jefe de Gobierno, Miguel Mancera, al respecto.
Algunos partidos políticos, dijo, y algunos académicos se sumarán a este rechazo mediante el acompañamiento a la medida judicial ya que constituye “una violación al principio de igualdad”.
El titular de la Cejur fue el encargado de presentar ante el XV Juzgado de Distrito en materia administrativa el amparo contra los precios diferenciados.
En el documento se detalla que las disposiciones publicadas el 27 de diciembre de 2016 en la página de web de la Comisión Reguladora de Energía, titulado Precios máximos al público aplicables a las gasolinas y el diesel en las regiones, atentan contra la economía familiar.
“Este amparo es contra los acuerdos por los cuales se han flexibilizado los precios de las gasolinas. El primer turno es el XV Juzgado y se ha establecido señalar la falta de fundamentación por los cuales se ha generado esta flexibilización que atenta contra el principio de igualdad y se impugna la legalidad de que no compete un amparo contra los energéticos”, mencionó Granados. El titular invitó a promover y sumarse al amparo a los ciudadanos interesados en revocar la disposición.
Desde el primero de enero las 16 delegaciones impusieron precios diferenciados a los combustibles, en Azcapotzalco la Magna se vende en 16.27 pesos, en Cuauhtémoc a 16.32 pesos, y en Álvaro Obregón a 16.33 pesos. De acuerdo a la explicación del abogado de la ciudad, la medida anunciada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) atenta contra la igualdad de precios.
Según se amplía en el documento legal, la autoridad hacendaria no detalló el método por el cual se fijaron los precios máximos y tampoco los motivos que impulsaron dicha disposición más allá de la explicación sobre los costos de transportación e infraestructura que se necesitan para transportar loscombustibles.
Por tanto, sentenció Granados, el acto de autoridad no se encuentra fundado.
El jurista Raúl Carrancá y Rivas señaló que el cambio de precio no se llevó a cabo por medio de una reforma sino a través del acto de autoridad publicado en el Diario Oficial de la Federación.
